Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Seite 1 von 1487
neuester Beitrag: 17.09.19 05:55
eröffnet am: 04.02.13 21:03 von: XL___ Anzahl Beiträge: 37157
neuester Beitrag: 17.09.19 05:55 von: Starlord Leser gesamt: 4376409
davon Heute: 481
bewertet mit 43 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1485 | 1486 | 1487 | 1487   

04.02.13 21:03
43

11572 Postings, 2419 Tage XL___Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Bei einem Kurs von ca. 1060 USD ist Apple 1 Billion USD wert. Ich denke das kann Apple innerhalb der nächsten 3 Jahre schaffen. Das Wachstum ist intakt.


Marktkapitalisierung : 416 Milliarden USD
Cash  :ca. 137 Milliarden

Ohne Cash ist das Unternehmen also in etwa so hoch bewertet wie Google. Apple macht aber etwas soviel Gewinn wie Google Umsatz.

m.E. eine krasse Unterbewertung.

Mein Kursziel für Ende 2013 : 750 USD , die 1060 knacken wir m.M.n. innerhalb der nächsten 36 Monate  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1485 | 1486 | 1487 | 1487   
37131 Postings ausgeblendet.

14.09.19 19:55

3226 Postings, 195 Tage GonzoderersteAchso

Apple tv5 Remote hingefallen... Glas gebrochen den Ersatz für ein 6 Euro Bauteil 79Euro? Ihr mich auch, schade ich habe selbst in der Krise an euch geglaubt, Ofen aus, Apple raus, a Apple a day vorbei  

14.09.19 21:12

2031 Postings, 1415 Tage Vaioz,,,....

@Gonzodererste Was willst du nach deiner Schilderung hören?
Glückwunsch?  

14.09.19 21:26

3226 Postings, 195 Tage GonzoderersteNee

Eher fuck off Apple auf Widersehen !!!!  

14.09.19 21:28

3226 Postings, 195 Tage GonzoderersteDie amis werden den Dreck

Weiterlaufen meine Prognose : Jahre -50 Prozent! Ja lacht nur, ich werde da sein  

14.09.19 21:30

3226 Postings, 195 Tage GonzoderersteLässt die schriftkorrektur

Nicht zu 3 Jahre!!!!  

14.09.19 22:01

3226 Postings, 195 Tage GonzoderersteWas willst Du hören

super Produkte? Nein, Super Preise? Erst recht nicht!konkurrenzlos? Auch nicht, Zukunft verpasst, Preispolitik katastrophal, Überwachung maximal, welcher Kunde möchte das? Richtig die dümmsten und wer wird das wohl sein? alle die. Noch einen Rest Intelligenz besitzen orientieren sich um, ergo Kursverfall, will niemand hören, klar  

15.09.19 10:50

565 Postings, 1041 Tage Starlord@gonzodererste

hört sich nach einem feuchtfröhlichem Abend vor der Tastatur an.:-)  

15.09.19 15:32
1

6499 Postings, 2363 Tage tanotf@Starlord

Das was GONZODERERSTE hier schreibt, hat mehr Hand und Fuß, als das was VAIOZ von sich gibt. GONZODERERSTE äußert sich zum Thema Apple - VAIOZ hingegen will anderen immer nur seine beschränkte Meinung über Apple aufzwingen.  

15.09.19 16:37

565 Postings, 1041 Tage StarlordHand und Fuß?

Nein! Kraftausdrücke, einseitiges bashing der Firma  und derer Kunden, typische Apple ist doomed Argumente.
GD1 hat wohl Pech gehabt mit seinen Käufen, passiert überall, so what? Kann woanders kaufen, wo auch weniger Überwachung gibt - zB. Huawei!!!!! Diese Firma zugleich heranzuziehen war dann wohl die Kirsche auf der Argumentationstorte  

15.09.19 17:09

6499 Postings, 2363 Tage tanotf@Starlord

Natürlich war der ein oder andere Kraftausdruck dabei, liegt aber wohl eher an der Enttäuschung die Apple mittlerweile bei einigen Langzeitfans provoziert. Wenn man die Emotion etwas bei Seite lässt hat GONZODERERSTE doch recht. Natürlich ist Apple auch eine Datenkrake (Bsp. Siri Abhörung und Auswertung durch Mitarbeiter, Apple Card und Goldman). Vaioz schichtet in Xiaomi um, meinste die sind besser als Huawei? Bei Apple steht das Werbegeschäft nicht im Vordergrund, aber wer glaubt das Apple der absolute Saubermann ist, glaubt auch noch dran das Macs und iPhones sicher sind. Das sind sie eben NICHT. Apple hat halt lange in der Nische operiert, da war es einfach nicht lukrativ für kriminelle Kräfte. Die entdeckten Exploits von Google Zero und das verharmlosen von Apple über diesen Sachverhalt spricht aber auch Bände. Das Apple Geräte immer anfälliger werden und bei Ausfall teure Reparaturen nach sich ziehen, die teilweise jegliche wirtschaftliche verhältnismäßig
in Preis und Leitung vermissen lässt ist auch nicht neu (Bsp. Akku Gate, anfällige Touchbar des MacBooki).Von Vaioz hört man immer nur alles gut, alles richtig und das obwohl es Anfang des Jahres eine Gewinnwarnung gab. Das die Preise derzeit purzeln und Services verschenkt werden, spricht auch nicht unbedingt dafür das Apple seine Marge auf Dauer halten wird. Sie haben es letztes Jahr mit Ihre Preispolitik (Innovation?) masslos übertrieben, die Kunden orientieren sich um. Apple muß verloren gegangenes Vertrauen wieder aufbauen.  

15.09.19 18:27
1

2031 Postings, 1415 Tage Vaioz,,,,,,,,,........

@tanotf Du müsstest eigentlich sagen: Vaioz hat Recht, siehe den Kurs. Apple machte alles richtig und schafft es zu neuen Höhen.
Aber jetzt geht die Kritik schon allgemein gegen elektronische Geräte. Kein Smartphone/PC ist "anfällig". Nur der Nutzer macht es "anfällig". Diese leeren Phrasen "immer anfälliger" usw. sind doch völliger Mist. Der Nutzer selbst spielt eine Rolle. Die Programmierbranche von Viren ist immer einen Schritt voraus. Das war immer so und wird auch immer so sein. Nur ist es halt weiterhin lukrativer Viren für Android bzw. Windows zu programmieren. Rein wegen der Masse. Microsofts, Googles und Apples Aufgabe liegt nur darin schnellst möglich nachzuziehen, wenn ein neues Schad-Programm auf den Markt kommt. Das schaffen soweit alle relativ zügig.

Ach ja die Preise purzeln nicht, sie wurden lediglich auf die günstigere Hardware angepasst. Das Iphone 11 ist nichts anderes als der XR Nachfolger. Die Marge ist also sicher. Aber auf den ersten Blick mag es für den Unversierten sicherlich so aussehen, als würde Apple die Preise senken. Gebt den Kind einen anderen Namen und alle sind glücklich. Du siehst an dir selbst, dass es funktioniert.

Alles gut ist bei Apple sicherlich nicht (habe ich auch nie behauptet), nur eben auch lange nicht so schlecht wie du hier darstellst.  

15.09.19 21:39
2

565 Postings, 1041 Tage StarlordValue Wert

Ich kann nicht nachvollziehen? Warum man bei dieser Firma  je alles schwarz oder weiß sehen kann. Nur weil man an eine positive Entwicklung  und steigende Kurs über die nächsten Jahre glaubt, muss man kein pusher sein. Das doomed Gerede jedoch und ?andere sind günstiger, oder teurer (beim iPhone ist das günstige ein Eingeständnis, tv+ hätte aber teuere sein können, etc...) ist schlimm. Die Firma hat ne riesige Kundenbasis, diversifiziert und investiert in die Zukunft. Bei den Ressourcen  und mk an den Untergang zu glauben- was ist dann mit ?normalen? Konzernen, wie sap, Bosch , Siemens, etc....? Macht die Firma weiter solche Gewinne, nimmt Aktien von Markt, steigt der Kurs, Gewinn pro Aktie etc.... und das Ökosystem wird umfangreicher. Alles gut? Nein? Werden alles Services wie eine Bombe  einschlagen? Ich wünschte es mir, ist aber unwahrscheinlich. Unternimmt die Firma die richtigen Schritte, um für die Zukunft breiter aufgestellt zu sein? Definitiv ja! Ich erwarte  weniger Innovation (weltbewegende Produkte wie iPhone oder Watch, welche ich dazu zähle, sie geht ihren Weg!- aber eine Jahrhunderterfindung kann  man nicht alle paar Jahre  erzwingen. Aber man kann mit sehr guten Produkten sehr viel Geld verdienen. Das ist?s was zählt. Ich investiere bei Apple in einen balze wert inklusive steigender Dividenden.  

15.09.19 23:10

6499 Postings, 2363 Tage tanotfVaioz

"Du müsstest eigentlich sagen: Vaioz hat Recht, siehe den Kurs. Apple machte alles richtig und schafft es zu neuen Höhen."

Klar würde ich glatt machen, wenn ich nicht wüßte das Du Deine Anteile im April zu deutlich niedrigeren Kursen abgestoßen hättest ;-)  

16.09.19 10:34

27174 Postings, 2757 Tage OtternaseIst schon schwer 10 Sätze zu produzieren ....

... und jeder einzelne ist in seiner Aussage schlicht falsch. Siehe #37142

- Apple - Datenkrake - peinlich so etwas zu behaupten, wenn man es besser weiß
- Apple - Werbegeschäft - noch peinlicher, zeugt von mangelhaften Kenntnissen
- Macs und iPhones sicher (niemand hat das jemals behauptet, vergleiche das Ort: sicherER
Nische nicht lukrativ für Kriminelle (zufällig die finanzreicheren User, nicht lukrativ?)
Projekt Zero spricht Bände (ja, wie Projekt Zero seitens Google für Marketing missbraucht wird*)
- Geräte werden immer anfälliger - schlicht Unsinn
- Teure Reparaturen (immerhin gibt es welche, siehe Samsung und Co, da gibt es entweder keine, oder die kostet mehr als das Gerät neu)
- Gewinnwarnung (ja, gab es wegen China (!) und nicht wegen 'Akku Gate' oder Deinem anderen beschriebenen Unsinn)
- Preise purzeln - Bullshit, 50? ist das iPhone 11 günstiger, als einziges, und der Rest kostet genauso viel, prüfe es nach, schau Die die Pro Modelle des iPhone an, und staune
Services werden verschenkt - Apple TV+ kostet Geld, und wer ein neues Gerät kauft kriegt es ein Jahr lang dazu - diese Aktion gilt für die nächsten drei Monate**
Preise endlos übertrieben - die Preise sind stabil, das letzte Quartal war sehr gut
- 'Innovation?' - schau einfach, wie bereits jetzt die Liefertermine in den Oktober reingerutscht sind - AUCH für die Pro Modelle, und obwohl klar ist, dass sie vorher in den Stores gekauft werden können
- mit der Preispolitik maßlos übertrieben - gleichgebliebene Preise strafen Dich Lügen - oder willst Du Dich auf das Einstiegs-iPhone 11 berufen?
- die Kunden orientieren sich um - angesichts >90% Retention und sehr guter Quartalszahlen eine dritte Behauptung, man könnte sie auch als bewusste Lüge bezeichnen

Die lächerlichen Anti-Vaioz Thesen kommentiere ich mal nicht weiter. Damit, dass Du Vaioz beschimpfst, weil er Gewinne mitgenommen hat, aber Porstmann, der anderen Empfehlungen gibt zu verkaufen, aber selber investiert bleiben will, damit zeigst Du schlicht Deine selektive Sicht. Wasser predigen und Sekt trinken macht nur einer - und den willst Du nicht kritisieren.

Lauter Apple-Basher Phrasen, die Du da zusammengesucht hast, eine dümmlicher als die anderen. Zusammen mit Deinem Unvermögen einzusehen, dass eine Netflix Übernahme (schon vergessen, dazu gehören immer zwei) eine enorme Geldverbrennung gewesen wäre, und mit den bereits zuvor geäußerten 'Pseudo' Thesen ein ziemliches Armutszeugnis.

Was in der Bestätigung, dass Du die Kommentare von gonzodererste als sinnvoll ansiehst seine Bestätigung findet.

Wie groß die Marge sein wird, werden wir in den Quartalszahlen erleben. Da Services aber anscheinend im Schnitt eine höhere Marge haben, würde es mich nicht wundern, wenn sie mit zunehmendem Umsatz bei Services sogar wieder in Richtung 39-40% geht, ich halte aber eine gleichbleibende Marge für wahrscheinlicher.

@tanotf: irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du in Deiner völlig unsinnigen Pauschalisierung XL__ nicht nur ähnlich bist, sondern ihn 1:1 zu imitieren versuchst. Bis hin Zu Deinen endlosen persönlichen Anfeindungen in Richtung Vaioz (früher börsianer1).

Traurig. Mit solchen Kommentaren bist Du in der von mir gewählten Schublade bestens aufgehoben. Redlich verdient. ;-)

Was also wundert Dich daran?
__
* Schließlich ließen sie bewusst (!) unter den Tisch fallen, dass die von der chinesischen Regierung ausspionierten Bürger auch (!) auf Android und Windows ausspioniert wurden - wo Null Informationen vorliegen, ob diese ihre Lücken bereits geschlossen hatten - Apple hat das bereits im Frühjahr getan, sechs Monate bevor Project Zero kurz vor dem iPhone Event damit an die Öffentlichkeit ging.

Mehr Heuchelei geht kaum noch, damit ist das Project Zero in seiner Glaubwürdigkeit beschädigt.

** So etwas nennt man Marketing. Der normale tanotf hätte das gewusst.

Früher konntest Du wirklich rechnen, nachdem Du XL__ 1:1 nachahmst, scheinst Du auch das verlernt zu haben.

Wenn jemand wegen des für ein Jahr kostenlosen Apple TV+ ein iPhone, iPad, Mac oder iPod Touch kauft, dann kostet das Apple vielleicht zwei Dollar weniger Einnahmen monatlich - also 24 Dollar im Jahr - ABER dafür wird ein neues Gerät mehr verkauft, und die Wahrscheinlichkeit, dass man den Service danach behält ist recht hoch.

PPS: Jenseits Deiner Bullshit-Polemik hast Du noch immer nicht die zwei Fragen beantwortet, hast Dich aber stattdessen in vorwurfsvollen Kommentaren lang und breit ausgekäst. Auch das kenne ich vom Verhalten von XL__ und Sbchen72 bzw. ubsb55:

Quatsch schreiben, aber sich bei Kritik endlos winden bevor man zugibt Quatsch geschrieben zu haben. Fragen nicht beantworten - weil sie zeigen dass man Quatsch behauptet hat. Und dann auf der persönlichen Schiene angreifen und mit unwahren Behauptungen um sich werfen.

___
Ah ja: nein, die Goldmänner leben nicht von Apple Pay, die leben davon Bullshit zu ihren Gunsten zu verzapfen - und davon solche unsinnigen Riesenübernahmen wie bei Whatsapp irgendjemandem einzureden.

Wenn denn also WhatsApp für Facebook 'überlebenswichtig' gewesen sein soll, wieviel Milliarden Umsatz erzielen Sie damit im Quartal?

Und wieviele Jahre brauchen sie, bis der Kaufpreis von  14 Milliarden Dollar wieder drin ist?

Das waren übrigens zuvor mühsam erzielte Gewinne, die da verbraten wurden. Also das, was Du uns als vermeintlich schlaue Aktion für Apple bzgl. Netflix zu verkaufen versuchst.

Vermutlich werde ich auch darauf keine Antwort kriegen. Das wissen wir ja. Sonst wäre ja jedem klar, was für einen Quatsch Du da verzapfst.

 

16.09.19 10:38
1

27174 Postings, 2757 Tage OtternaseAch ja ...

... wenn Dein Sammelsurium an Apple-Bashing-Phrasen und unsinnigen Theorien den Zweck hatte mir noch einen Kommentar in diesem verkorksten Thread zu entlocken - Glückwunsch, ist Dir gelungen. ;-)

Viel Platz in der Schublade.  

16.09.19 13:54
2

11572 Postings, 2419 Tage XL___Apfelnews

https://www.apfelnews.de/2019/09/16/...ut-kuo-besser-als-vorhersagen/

Kaum schraubt Apple den Preis runter, schon klappts mit der Nachfrage. Auch die Angebote mit Vertrag sind relativ günstig ( ich habe mal bei Check 24 verglichen ).

Nachdem Tim Cook die hohen Preise als ?Faktor? (er meint zu hoch ) erkannt hat steuert er gegen.  

16.09.19 16:23

1295 Postings, 2488 Tage PorstmannNachtrag

Noch zum Abschied von Bob Iger:
Leider erhöht er das Risiko der geplanten Streamingdienste. Denn Disney ist enorm contentstark und sein Boss im Apple Board versprach moderaten Wettbewerb. Jetzt könnte der Kampf um Marktanteile rücksichtslos und dadurch wenig rentabel werden. Es heißt, Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber eben auch das Aktionärsrisiko. Bob Iger war zudem DER gestandene Medien-Experte bei Apple mit großen Verbindungen. So einen wünsch ich mir aber noch mehr ganz oben in der Exekutive. Nur bitte keinen Fehlgriff wieder wie im Fall Hanna Arendt.  

16.09.19 18:41
1

6499 Postings, 2363 Tage tanotfOtternase

Oje, Otter. Da hast Du Dich aber aus der Reserve locken lassen, dabei sind es noch ein paar Tage bis zu den Quartalszahlen. Ich kann einfach nicht verstehen, das man hier seine Meinung zum Streaming nicht äußern kann ohne das Du (oder Vaioz) sektenhaft versuchen dem Thread einzureden, das nur eure Meinung richtig ist. Das war hier mal anders. Das Apple im Werbegeschäft ist, hab ich übrigens nicht geschrieben. Das zeigt aber, wie selektiv Deine Wahrnehmung mittlerweile eigentlich ist. Sobald etwas nicht in Deine Schema passt wird man mit anderen Forumsteilnehmer gleich gesetzt, oder Du baust gleich am Besten noch irgendeine VT auf: Wir alle hier sind nur eine Person mit mehreren Identitäten. Insofern mache ich mir mehr sorgen um Dich als um Apple. Selbst, wenn Deine These zum Streaming richtig ist, wird sich das frühestens in mehreren Jahren belegen lassen. Bis dahin habe ich meine Meinung oder sagen wir Spekulation und Du die Deine. Das man das als Forumsteilnehmer aushalten muß ist denke ich eine Selbstverständlichkeit. Ich stehe zu meiner Meinung und habe sie begründet und denke das Apple sich mit seiner Art von Videostreamingangebot vergaloppieren wird.

 

16.09.19 18:52

565 Postings, 1041 Tage StarlordWer ist Hanna Ahrend?

16.09.19 19:57

2031 Postings, 1415 Tage Vaioz,,,,,,,,.............

@Tanotf .... Ja warum schreibe ich denn noch Folgende Zeilen? Es macht ja ohnehin keinen Sinn mit jemanden zu diskutieren der nicht ansatzweise den Markt des Streaminggeschäfts verstanden hat.
Aber trotzdem eine kleine Randbemerkung: Der Netflix CEO sagte letztes Jahr in einem Interview auf die Frage ob man die Konkurrenz fürchte die interessante Antwort, dass die einzige Konkurrenz die Zeit des Kunden sei.
Heißt nichts anderes als, dass Kunden auch mehrere Dienste abonnieren können. Immerhin bekommt man Disney +, Netflix und Apple TV zusammen für die Kosten der GEZ im Monat... Ein absurdes Verhältnis.
Worauf will also der Netflix CEO hinaus? Er geht davon aus, dass Kunden mehrere Dienste bezahlen und hauptsächlich durch neue Inhalte, vor allem Serienfortsetzungen gebunden werden.

Bedeutet, dass es völlig unsinnig gewesen wäre eine Übernahme zwecks Lizenzen zu tätigen. Disney hat super Inhalte, keine Frage, nur liefern sie auch Inhalte nach, die den Kunden anbinden? Auch HBO hat super Inhalte und wird mit Serienfortsetzungen den Kunden binden. Der Markt verteilt sich also nicht nach vergangener alternder Lizenzportfolios sondern dem Anbinden des Kunden. Das Ökosystem von Apple wird dies unterstützen. Vielleicht kommt auch ein All-in-One Abo mit den Gameabonnement und Streaming in einem. Wäre nur ein logischer nächster Schritt um den Kunden zu binden.
Ob dann parrallel noch Disney und HBO geguckt wird, ist völlig egal. Das Limit ist die Zeit, nicht das Geld des Kunden.  

16.09.19 20:16

6499 Postings, 2363 Tage tanotfVaioz

"@Tanotf .... Ja warum schreibe ich denn noch Folgende Zeilen? Es macht ja ohnehin keinen Sinn mit jemanden zu diskutieren der nicht ansatzweise den Markt des Streaminggeschäfts verstanden hat."

Ich habe doch weiter oben geschrieben das der monatliche Abopreis von Apple zu 4,99$ wohl grds. Netflix entgegen kommt. Da natürlich die Inhalte binden und man die paar Serien bei TV+ mal eben neben konsumieren kann. Es beinhaltet eben keine (lange) Bindung. Aber schön das Du meine Argumentation nun teilst. Die sinnvolle Frage ist doch, warum nimmt Apple Milliarden in die Hand um ausschließlich und exclusive Filme und Serien zu produzieren? Wenn man ohnehin schon alle Streamingdienste auf den Apple Endgeräten bereitstellt? Für die man seinerseits bereits Geld bekommt. Wenn man dieses Schwachsinnskonzept auf Apple Music übertragen hätte, würde das bedeuten, Apple vertont eigene Musik durch bekannte Interpreten und das nur exclusiv für Apple Music ... sonst keine anderen Songs ... merkst Du selber, macht keinen Sinn. Deswegen ist ATV+ aus meiner Sicht ein Rohrkrepierer. Das Otternase nun den SUPERFAN von ATV+ gibt spricht auch Bände. Er hat doch selbst ständig argumentiert, das er selbst nur Streaming konsumieren würde, wenn die alten Schinken zu sehen sind. Also doch lieber Disney+?  

16.09.19 21:09

2031 Postings, 1415 Tage Vaioz,,,....

Ich spar mir nun die Antwort....  

16.09.19 23:34

6499 Postings, 2363 Tage tanotfVaioz

"Ich spar mir nun die Antwort....  "

Keine Zeit? Mußte Netflix schauen? ;-)  

17.09.19 01:15

1295 Postings, 2488 Tage Porstmann@starlord

„WER IST HANNA AHREND?“

Das ist eine echte Bildungslücke bei dir. Hannah Arendt war eine bekannte Politologin. Ich meinte allerdings Angela Ahrendts, die von Burberry zu Apple kam. Aber das weißt du ja sicher.  

17.09.19 05:55

565 Postings, 1041 Tage StarlordH & A Ahrends

Hanna Ahrend war mit bis dato wirklich kein Begriff- ich schließe Bildungslücken jedoch gerne- Danke dafür. Angela Ahrends ist wahrlich kontrovers zu betrachten. Sie wollte Apple weiter zur Luxusmarke führen, Kontakt zur Community durch Events aufbauen- jedoch am ehemaligen Applekunden vorbei. Durch ihren Perfektionismus hat sie Retail auch etwas entemotionalisiert. Zum Glück gabs vor den Store keine goldenen Stangen und einen Stiernacken mit Knopf im Ohr. Vielleicht macht sie aus jeder AB&B Wohnung nun ein Luxusloft- wer weiß das schon.
Zu Apple: neues iPhone scheint - Signal aus China - gut anzukommen. Bin auf das Wochenende gespannt. Wieder ein unerwarteter Superzyklus wie beim iPhone 7? Spannend...  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1485 | 1486 | 1487 | 1487   
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Gonzodererste