War Frau Geerkens nur eine Strohfau?

Seite 1 von 2
neuester Beitrag: 14.01.12 14:47
eröffnet am: 11.01.12 22:35 von: Libuda Anzahl Beiträge: 38
neuester Beitrag: 14.01.12 14:47 von: Libuda Leser gesamt: 1137
davon Heute: 1
bewertet mit 1 Stern

Seite: 1 | 2  

11.01.12 22:35
1

52854 Postings, 5753 Tage LibudaWar Frau Geerkens nur eine Strohfau?

wie das heute in WELT der niedersächische Obergrüne Stefan Wenzel formulierte.

Herr und Frau Geerkens sollten uns einfach folgendes erläutern:

1. Stammte das Geld aus der Schweiz und war es versteuert (letzteres soll kein Verdächtiung sein, aber normalerweise ist nun einmal das Geld aus der Schweiz nicht versteiuert)?

2. War Frau Geerkens nur Strohfrau und Herr Geerkens wirtschaftlicher Bererechtiger?  
Seite: 1 | 2  
12 Postings ausgeblendet.

12.01.12 12:22

15373 Postings, 4484 Tage king charles@king charles: ich kauf mir

oder 2 Kilo frische Leber
-----------
Grüsse King-charles

12.01.12 13:09
1

19522 Postings, 7186 Tage gurkenfred@lilly: da bräuchte ich ne großpackung.....

würdest du beim tupfen helfen???
-----------
Wir brauchen mehr Guidos!!!

12.01.12 13:18
1

23050 Postings, 7279 Tage modUnschuldsvermutung

Die Ariva-Moralinstanz hat noch nie etwas davon gehört, was
in Deutschland jedem kleinen Taschendieb zugebilligt wird.

Wir sollten die Lynchjustiz wieder einführen.
-----------
Bei Ariva gibts seit 2000 nur einen mod

12.01.12 13:34
2

35297 Postings, 4859 Tage börsenfurz1Nun Herr Mod

warum wird dann nicht Strafanzeige gestellt dann wissen wir sehr schnell wohin die Reise geht!

Das Volk wird verarscht und sonst garnichts wir sind ja alle so blöd!

12.01.12 13:39

25551 Postings, 7074 Tage Depothalbierernee, war sie nicht !!

eindeutig heufrau!
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"

12.01.12 13:41
2

19522 Postings, 7186 Tage gurkenfredmod, findest du es OK, den BP mit einem

taschendieb zu vergleichen?

also, irgendwo is schluß!
-----------
Wir brauchen mehr Guidos!!!

12.01.12 14:02
5

14355 Postings, 5155 Tage NurmalsoAch mod,

Frau Geerkens war eine Verkäuferin in einem Schmuckladen von Geerkens, bevor der sie geheiratet hat. Dananch hat sie nicht mehr gearbeitet. Es entsprich allerdings absolut meiner Lebenserfahrung, dass Verkäuferinnen oder Ex-Verkäuferinnen öfter mal Darlehen von ner halben Million ausreichen. Erst gestern fragte mich wieder die Dame bei Aldi an der Kasse, ob ich ihr nicht bei der Anlage ihres Millionenvermögens helfen könne. Ich habe sie natürlich an die Fachleute von der örtlichen Sparkasse verwiesen.  

12.01.12 14:05
1

8022 Postings, 6408 Tage RigomaxWulff muss auch diese Fragen beantworten:

403. Wurde der Scheck an Wulff als normaler Brief oder per Einschreiben verschickt?
404. Wurde dabei eine Sondermarke mit Zuschlag verwendet? Wenn ja, wer war der Nutznießer des Zuschlags?
405. Wer war der Absender des Briefes?
406. War der Briefumschlag parfümiert und wenn ja, womit?

Schluss mit der Geheiministuerei und der Salamitaktik!!!!  

12.01.12 14:08
1

51340 Postings, 7404 Tage eckiIch habe ne Umfrage bei den hiesigen Schmuckläden

gemacht.
Ein erstaunliches Ergebnis bei den Verkäuferinnen: Sie würden alle gerne dem Wulff ne halbe mio leihen. Seltsam aber auch.

Nur hatte keine diese übrig......  

12.01.12 14:12

51340 Postings, 7404 Tage eckiOb Wulff auch beantworten kann, warum

Rigomax in #21 so dämliche Fragen stellt?  

12.01.12 14:37
1

31030 Postings, 6940 Tage sportsstarWäre Gauck der bessere Bundespräsident?

Wenn man mit gleichen Maßstäben misst, sicherlich nicht..

aus: http://www.tagesspiegel.de/politik/...-mit-schattenseite/5995868.html

[...]

Wäre Gauck heute Bundespräsident, könnte sogar, wie im Falle Wulff, die nicht vollständige Beantwortung einer Kleinen Anfrage im Bundestag Schlagzeilen machen.

Ein vertrauliches „Gutachten über die Beschäftigung ehemaliger MfS-Angehöriger bei der BStU“, das die renommierten Experten Hans H. Klein und Klaus Schroeder 2007 im Auftrag des Kulturstaatsministers Bernd Neumann verfassten, geht mit der ersten Behördenleitung streng ins Gericht. Für 1991 rechnen sie mit mindestens 79 ehemaligen Stasimitarbeitern, darunter fünf ehemalige IMs: „Nahezu alle ehemaligen MfS-Bediensteten hatten in den ersten Jahren des Aufbaus der Behörde die Möglichkeit des Missbrauchs. Sie konnten Akten vernichten, verstellen oder herausschmuggeln, denn sie hatten als Wachschützer, als Archivare, als Magazinmitarbeiter oder als Rechercheure zum Teil ungehinderten und unbeaufsichtigten Zugang zu erschlossenem, aber auch zu unerschlossenem Material.“

Ohnehin setzte die Behördenleitung bei der Auswahl der Mitarbeiter, so das Fazit, mehr auf DDR-Verwaltungserfahrung als auf die politische Motivation zum Beispiel von DDR-Bürgerrechtlern. Der Schriftsteller und ehemalige DDR- Dissident Jürgen Fuchs gehörte zu den ersten Kritikern der Beschäftigung von ehemaligen Stasikadern in der Behörde. Ihm waren die „grauen Eminenzen“ in der Unterlagenbehörde von Anfang an ein Dorn im Auge. Doch die Behördenleitung setzte sich sehr früh dafür ein, ihre befristeten Arbeitsverträge in Dauerarbeitsverhältnisse umzuwandeln.

Das sollte bis 1997 dauern, auch wenn nicht nur behördenintern immer wieder Bedenken geltend gemacht wurden. So schrieb ein ehemaliger Referatsleiter, zuständig für Personalwesen, 1994: „Auch im Hinblick auf das Behördenimage wird von dem Abschluss unbefristeter Arbeitsverträge mit den hauptamtlichen Mitarbeitern des MfS dringend abgeraten.“ Es könnte der Eindruck einer Vorzugsbehandlung für diesen Personenkreis entstehen. Von 16 zur Weiterbeschäftigung vorgeschlagenen Personen stufte er damals „neun als hoch MfS-belastet, einen sogar als extrem hoch belastet“ ein. Gauck rechtfertigte die Einstellung dieses Personenkreises mit ihren „Spezialkenntnissen, ihrer Loyalität zur Arbeit der Behörde sowie ihrer engagierten Mitarbeit“. Vom MfS lernen, das wäre, zeitlich befristet, noch verständlich gewesen. Doch es scheint, so die Gutachter Schroeder und Klein, als ob von Beginn an nicht die Weitervermittlung von „Herrschaftswissen“ an die übrigen Behördenmitarbeiter gefragt gewesen sei, sondern die langfristige Bindung ehemaliger MfS-Angehöriger – aus welchen Gründen auch immer – „das Ziel ihrer Beschäftigung war“.

[...]

Doch ganz geheuer schienen auch der Behördenleitung noch 1997 diese Beschäftigungsverhältnisse nicht zu sein. Als die PDS von der Bundesregierung über die Anzahl der beschäftigten ehemaligen Stasi-Angehörigen Bescheid wissen wollte, ließen Gauck und der damalige Direktor Busse die Bundesregierung wissen: „Beim Bundesbeauftragten wurden am 1. Januar 1997 noch 15 ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des MfS als Angestellte bzw. als Arbeiter beschäftigt.“ Unmissverständlich stellen die Gutachter Klein und Schroeder dazu fest: „Diese Auskunft war falsch.“ Unerwähnt blieben mindestens 46 zu dieser Zeit beschäftigte ehemalige Wach- und Personenschützer des MfS, drei frühere Mitglieder des MfS-Wachregiments sowie weitere 16 ehemalige Hauptamtliche. Mit Verweis auf die damalige Praxis anderer Behörden hielt es die Gauck-Behörde für kein Problem, ausgerechnet in ihrem Bereich ehemaliges MfS-Wachpersonal zu beschäftigen. Schon gar nicht musste öffentlich darüber geredet werden.

[...]


-----------
The only thing, that interferes with my learning, is my education...!

12.01.12 14:47

8022 Postings, 6408 Tage Rigomaxecki (#23): Da muss endlich mal die ganze Wahrheit

auf den Tisch! Wir alle sollten über weitere Fragen nachdenken. Die Presse hat gute Vorarbeit geleistet, aber wir sollten die Aufklärung dieses Skandals nicht der Presse überlassen. #21 sollte nur ein Anfang bei der vollständigen Aufklärung sein. Wenn Du etwas nachdenkst, findest Du bestimmt auch ein paar ungeheuer bedeutsame Fragen. Zum Beispiel solltest Du den Wulff fragen,

407: ob er auch die von Dir befragten Schmuckverkäuferinnen um einen Kredit gebeten hat und wenn nicht, warum nicht,
und
408: ob er mit einer oder mehreren davon befreundet ist und wenn ja, warum und seit wann oder (wenn nicht) warum nicht und seit wann nicht. Vor allem seit wann nicht!

Sowas darf einfach nicht im Dunkeln bleiben!  

12.01.12 14:48

95440 Postings, 7204 Tage Happy EndWobei es ein Unterschied ist

zwischen Verhalten vor 15 Jahren und aktuellem Verhalten...  

12.01.12 14:56
1

51340 Postings, 7404 Tage eckiIch sehe keinerlei parallelen zw. Gauck und Wulff

Die Beschäftigung ehemaliger Stasi-Leute in der Gauck-behörde ist immer wieder thematisiert worden. Auch, ob man Satsi-Hausmeister und Stasi-Putzen mitzählen muss, oder ob es bei Stasi-Belastung eben um die Spitzeltätigkeit und diue Beteiligung an Unterdrückung ging.

Das als Textbeispiel:
"Von 16 zur Weiterbeschäftigung vorgeschlagenen Personen stufte er damals „neun als hoch MfS-belastet, einen sogar als extrem hoch belastet“ ein. Gauck rechtfertigte die Einstellung dieses Personenkreises mit ihren „Spezialkenntnissen, ihrer Loyalität zur Arbeit der Behörde sowie ihrer engagierten Mitarbeit“. "

Das kann man von Gauck politisch für falsch halten, vielleicht hätte man alle Stasi-Leute nach der Wende exekutieren sollen. Aber es ist eben kontrovers diskutiert worden und Gauck hatte da seine Haltung.

Wo da die parallele zum auf den persönlichen Vorteil bedachten Durchschnorrer-Präsident liegen soll, erschliesst sich mir nicht.  

12.01.12 16:53
2

19522 Postings, 7186 Tage gurkenfredsehe ich auch so rigo, jetzt

muß endlich mal brontal aufgeklärt werden.

gestern hörte ich, daß wulff in der privatklinik eines befreundeten klinikbetreibers geboren wurde......
zudem soll das tatoo seiner jetzigen frau vom befreundeten betreiber eines tattoo-studios gemacht worden sein.

jetzt darf aber wirklich nichts mehr kommen.....
-----------
Wir brauchen mehr Guidos!!!

12.01.12 16:58
1

40967 Postings, 7103 Tage Dr.UdoBroemmeDa fällt mir gerade Frau Biedenkopf mit der

IKEA-Affäre ein, die an der Kasse darauf bestand, dass man ihr als Ministerpräsidentengattin doch gefälligst einen Nachlass auf den Kaufpreis zu grwähren habe.
Schade, dass man damals versäumt hat, sämtliche Hintergründe der Käufe der Biedenkopfs der letzten 20 zu überprüfen.
Da wäre aber sicher so einiges ans Tageslicht gekommen...
-----------
ly hat dich lieb!

12.01.12 17:06

3004 Postings, 6331 Tage DisagioBild Titelseite "DIE BILLY AFFÄRE"

12.01.12 17:07
1

40967 Postings, 7103 Tage Dr.UdoBroemmeJa, das waren noch Zeiten

Ikea-Rabatt: Biedenkopf räumt Fehler ein
zuletzt aktualisiert: 12.12.2001 - 16:27

Dresden (rpo). Sachsens Ministerpräsident Kurt Biedenkopf (CDU) hat wegen seines umstrittenen Rabatt-Kaufs beim schwedischen Möbelhersteller Ikea einen Fehler eingeräumt.

Er entschuldigte sich dafür am Mittwoch vor der sächsischen CDU- Fraktion. Seine Erklärung, es tue ihm Leid, sei mit Schweigen quittiert worden, hieß es aus der Fraktion. Konsequenzen aus dem Vorfall und der öffentlichen Debatte würden nicht gezogen, sagte CDU- Fraktionschef Fritz Hähle angesichts von Rücktrittsspekulationen.

Biedenkopf hatte in der vergangenen Woche einen bei Ikea eigentlich unüblichen Rabatt von 15 Prozent erhalten. Umstritten ist, ob er ihn mit Nachdruck vor wartender Kundschaft eingefordert hatte. Der Ministerpräsident habe zwar bisherigen Darstellungen in der Presse über den Ablauf des Einkaufs widersprochen. "Gleichwohl hat er eingeräumt, einen Fehler gemacht zu haben", sagte Hähle.

Umstritten ist, mit welcher Begründung Biedenkopf den Rabatt in Anspruch nehmen konnte. Regierungssprecher Michael Sagurna sagte: "Ich nehme mal an, dass das was mit dem Amt (Biedenkopfs) zu tun hatte." Die Rabatt-Summe von 132 Mark solle karitativen Zwecken zu Gute kommen.

Der 71-jährige Regierungschef war in diesem Jahr mehrfach in die Negativ-Schlagzeilen geraten. So war ihm und seiner Frau im Zuge der Mietaffäre unter anderem persönliche Vorteilnahme vorgeworfen worden. Biedenkopf hatte dies vehement zurück gewiesen. Letztlich musste er rund 122 000 Mark (62 400 Euro) wegen der privaten Beschäftigung von Personal, privater Dienstwagennutzung und für Miete an das Land nachzahlen.

http://www.rp-online.de/politik/...enkopf-raeumt-fehler-ein-1.2248679
-----------
ly hat dich lieb!

13.01.12 09:31

19522 Postings, 7186 Tage gurkenfredbrömme, grab noch was antkes

von den sozis aus......oder die chips-affäre von möllemann.
damit der proporz stimmt.....

interessant is das schon.....
-----------
Wir brauchen mehr Guidos!!!

13.01.12 10:59

40967 Postings, 7103 Tage Dr.UdoBroemmeInteressant vor allem der Umgang der Medien mit

diesen Affären.
Heute Morgen, ohne jede neue Entwicklung, meinten die Nachrichtenredakteure, den Wulff wieder als erste Meldung bringen zu müssen.
Früher verschwand sowas spätestens nach zwei, drei Tagen aus dem Fokus der Öffentlichkeit.
-----------
ly hat dich lieb!

13.01.12 12:26
1

8022 Postings, 6408 Tage RigomaxIch bekenne: Ich bin auch schon mal geupgradet

(oder upgegradet - wie hättet Ihr es denn gern?) worden. Und zwar von Business auf First und das sogar ein paar Mal. Ist schon länger her. Das war damals bei Vielfliegern nicht ungewöhnlich, wenn noch ein paar Plätze in der oberen Kategorie frei waren.

Nicht immer wurde man gefragt, ob man damit einverstanden ist. Mindestens einmal wurde ich beim Einchecken nur freundlich angelächelt und bekam dann eine Bordkarte mit niedriger Sitzreihenzahl. Das war's dann.

Und wenn mir jemand daraus einen Vorwurf macht, dann spinnt der.  

13.01.12 12:34

15373 Postings, 4484 Tage king charlesbin ich froh,

dass SPD-Politiker ohne Tadel sind

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,741978,00.html
-----------
Grüsse King-charles

13.01.12 13:02

34 Postings, 3671 Tage HerulesWie lange bleibt Herr Wulff noch im Amt

Aus der Frage geht schon hervor, daß man fest mit seinem Ausscheiden rechntet.
Es ist nicht die Frage ob er ausscheidet sondern wann?

Daher meine Frage: Gibt es einen Put auf Christian Wulff?
Wie ist die Wertpapierkennummer?

Ein entsprechendes Zertifikat mit maximal einem Jahr Laufzeit wäre vielleicht auch interessant.

 

13.01.12 13:05

95440 Postings, 7204 Tage Happy EndKeine neuen Entwicklungen, Broemme?

Wohl nicht ganz auf dem laufenden, der Herr Doktor... :-)  

14.01.12 14:47

52854 Postings, 5753 Tage LibudaKlassenjustiz auch beim Bundespräsidenten?

oder: Warum ermittelt da noch kein Staatsanwalt?

http://nachrichten.t-online.de/...ig-ueberschritten/id_53170494/index  

Seite: 1 | 2  
   Antwort einfügen - nach oben