Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 8329
neuester Beitrag: 22.09.19 11:07
eröffnet am: 09.01.18 15:22 von: wetterfrosch. Anzahl Beiträge: 208216
neuester Beitrag: 22.09.19 11:07 von: Visiomaxima Leser gesamt: 23840279
davon Heute: 7469
bewertet mit 223 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8327 | 8328 | 8329 | 8329   

02.12.15 10:11
223

Clubmitglied, 26772 Postings, 5316 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8327 | 8328 | 8329 | 8329   
208190 Postings ausgeblendet.

22.09.19 08:41
1

1274 Postings, 591 Tage DerFuchs123Da ist etwas im Busch . .


Auch die "Wurstblätter"  fühlen sich mit zwei besonderen "Leuchten", oder sollte ich sagen "Umnachteten" , nun schon bemüßigt  am Wochenende inhaltsleeres BlaBla zum Besten zu geben.

Ein "hohler Baum" und ein "&Sasse" . . . . . . das unterste Ende der Nahrungskette, im Vergleich zum Beispiel mit dem Nebenwertemagazin.

Aggressive Wurstschreiberei am Wochenende . . . . das gab es bisher noch nicht . . . .  da kommt wohl in der nächsten Woche eine dunkelgrüne große Sache auf uns zu !    Smiley !

Vor ein paar Tagen hat nämlich genau dieser Sasse schon spekuliert, dass es bald einen Vergleich mit den Klägern geben wird. . . .
Mehr braucht man wohl nicht zu sagen . . . .
 

22.09.19 08:47

3529 Postings, 569 Tage STElNHOFFMoin Fuchs

ich habe hier auch über 100 mille drin.
Was mich brennend interessieren würde, ob es 700 Firmen bzw. Beteiligungen gibt. Wo kommt eigentlich die Zahl "700" überhaupt her? Weiß da jemand Bescheid darüber?  

22.09.19 08:52
1

11280 Postings, 2534 Tage H731400Da ist etwas in Busch

Fuchs123, da hast Du ausnahmsweise mal recht, da die Börse immer 6-9 Monate voraus ist und eine positive Gläubiger Einigung sowie Umschuldung eingepreist sein sollten, verursacht der wöchentliche Kursverlust schon Bedenken ! Ich rechne ehr Ende nächster Woche mit 6 Cent Kursen, der Trend is your friend !  

22.09.19 09:05
2

3529 Postings, 569 Tage STElNHOFFh731

Stimmt! Holbaum preist schon seit 24 Monaten ein................

;-)

............nur was genau, weiß er wahrscheinlich selbst nicht  

22.09.19 09:07
1

11280 Postings, 2534 Tage H731400@all

Die Meinung der Teilnehmer hier die Hohlbein und Sasse zitieren sind nichts wert. Nur meine Meinung.  

22.09.19 09:10
2

253 Postings, 2438 Tage derkleinanleger81@Fuchs

...ich weiß gar nicht von welcher Aktie der hohle baum schreibt


Die Volatilität der Aktie von fast 90 % innerhalb von 30 Tagen signalisiert deutliche Probleme

Habe ich da was verpasst?

Zudem scheint man da den Unterschied zwischen Klägern und Gläubigern nicht zu kennen...
Welche Diskussionen oder Befragungen mit Gläubigen sind denn im Gange? CVA ist durch oder habe ich auch hier etwas verpasst?


Da könnte man meinen die Autoren haben sich nicht mal 5 min. mit der Aktie befasst und nur kurz einen Blick auf den Chart geworfen, der zugegeben Maßen nicht gerade das gelbe vom Ei ist.

 

22.09.19 09:13
1

17090 Postings, 4209 Tage Trash#208194

Enweder willst du mit diesen Postings polarisieren oder provozieren. Ansonsten kann man dich inhaltlich kaum noch ernst nehmen. Das fiel mir aber auch schon vor Monaten mit deinen 1 ? Fantasien schwer.
-----------
100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !

22.09.19 09:15

3529 Postings, 569 Tage STElNHOFFNoch Aktuell?

Freefloat 48,45
CH Wiese 20,52
Public Investment Corporation 9,91
Coronation Fund Managers Ltd. 5,00
BE Steinhoff 4,60
OppenheimerFunds, Inc. 3,11
Investec Asset Management Limited 3,01
GIC Private Limited 2,99
BlackRock Inc. 2,41  

22.09.19 09:16

1191 Postings, 4273 Tage TradernumberoneFakt ist, dass

viele Stücke aus Südafrika heraus transferiert wurden.

Aber soweit ich es überblicke (und es auch mein Depot bestätigt), bekommen die kaufenden Kleinaktionäre aus D ihre Stücke im Lagerort SA eingebucht. Für mein Verständnis bedeutet dies ja eigentlich, dass nur aufgrund der Aktivitäten der Kleinaktionäre ein Abfluss von SH Aktien aus SA nicht stattfindet.

Oder bedeutet andersrum, dass noch mehr Stücke von SA Instis abgegeben worden sind, als aus Dirtys Listen für die Gesamtposition ableitbar. Nur eine derartige Abgabewut von Instis gibt es anscheinend nur in SA. Denn in D ist in Bezug auf unseren WP-Abrechnungen zu beobachten, dass uns hier in (fast) keine SH Aktien aus europäischem Umlauf angeboten bzw. verkauft werden. Europäische Instis scheinen aktuell (fast) keine SH mehr rauszurücken. Merkwürdig?  

22.09.19 09:24
1

1191 Postings, 4273 Tage Tradernumberone@Steinhoff,

ist das eine Ernst gemeinte Frage?

Der zwanghafte Abbau der Wiese Position getriggert durch seine Gläubigerbankenwurde doch schon zig Fach thematisiert.  

22.09.19 09:28

3529 Postings, 569 Tage STElNHOFFTrader

ich meinte den Rest (ausser Wiese)  

22.09.19 09:29

78 Postings, 1068 Tage Oliver2812sasse..

ich buchstabiere SA SS und E wie Endsieg. und genau dieses Steinhoff wird unser Endsieg..long  

22.09.19 09:32
2

2273 Postings, 5323 Tage manhamMan man man

Verhandlungen mit Gläubigern.
Meinen die Blätter etwa Verhandlungen mit Klägern.
Bevor die Klagen nicht aus der Welt sind, wird sich mit den Zinskonditionen der Gläubiger nichts tun, warum auch? Kein Gläubiger verhandelt doch ins Blaue hinein.
Erst wenn verläßlich was mit den Klagen geregelt ist, kann mit den Zinskonditionen begonnen werden.
Die Strategie ist doch eindeutig.
Aber wenn so ein Anal yst nicht einmal Gläubiger und Kläger auseinander halten kann,
Was soll man dem denn sonst glauben.?  

22.09.19 09:38

1191 Postings, 4273 Tage Tradernumberone@Dirty?

oder ist der physische Lagerort gar nicht Grundlage für deine Auswertungslisten?  

22.09.19 09:51

1191 Postings, 4273 Tage TradernumberoneAnzahl der Gesellschaften

man wird trennen müssen nach operativen Töchtern und nach ?vermögensverwalternden? Gesellschaften, die entweder zu steuerlichen Zwecken oder gar zum Zwecke der Abbildung der kreativen Geschäftsvorfälle gegründet wurden.

Wie auch immer, alles Werthaltige wird im KA enthalten sein, ggfs. um Wertberichtigungen (Legung von stillen Reserven) korrigiert! Deshalb ist die alte Anzahl der Units heutzutage irrelevant. Im Übrigen wird die neue Führung die gesellschaftlichen Konstrukte zahlenmäßig schon nach unten angepasst haben.

Nur ich erwarte auch nicht, dass irgendwo im SH Universum eine Milliardensumme plötzlich aus dem Nirwana  noch auftauchen wird. Never, ever.  

22.09.19 09:59
2

1547 Postings, 589 Tage BrätscherNur mal so.

Ich tanze auf vielen Hochzeiten, so auch bei Steinhoff.
Ich habe mich nicht nur in die Aktie verliebt, sondern hab sie auch geheiratet.
Nun hiess es "in guten und in schlechten Zeiten", auch da hab ich freundlich den Pfarrer angenickt.
Die Braut schaut immer noch gut aus, mal schauen ob sie mich überrascht, wenn sie
zur Hochzeitsnacht aus der Dusche kommt.

Für mich ist ein festhalten an den Steinhoff Aktien irgendwie aus Gier Longisch. :-)

Sorry musste halt raus ....
 

22.09.19 10:05
1

2273 Postings, 5323 Tage manhamTrader

Da hast du recht, aber wenn dort von den 700 Firmen einige in der Wertschöpfung tätig sind, aber gleichzeitig mit null bilanziert sind, so ließe sich über einen Verkauf doch noch einiges an Wert generieren.
Bekannt sind uns vll 50 größere Einheiten. Lass es noch mal 100 andere sein, die nur verwalten oder steuerlich optimieren, so könnten es noch rd. 500 kleinere Einheiten sein.
Selbst wenn jede hiervon nur 500 tsd wert wäre, immerhin dann 250 mio, die ein Verkauf bringen könnte und damit das EK erhöhen (abhängig vom jeweils bilanziertem Wert)
Unabhängig vom Wert könnte es hilfreich sein, die ganze Armada von Beibooten abzustoßen. Das Tankschiff ließe sich einfacher navigieren und steuern  

22.09.19 10:13

1274 Postings, 591 Tage DerFuchs123@ manham

Also ich bin mir sicher, dass gleichzeitig zum Vergleich über die Klagen, auch schon parallel mit diversen Banken und Institutionen über die Umschuldung zu viel niedrigeren Zinsen verhandelt wird.
Basis dieser Verhandlungen werden einige mögliche Szenarien in Bezug auf die Vergleichsvarianten sein.
Da braucht also keineswegs "ins Blaue" verhandelt zu werden.
Im Gegenteil, es ist absoluter Usus und ein Muss für jeden Konzern schon im Vorfeld verschiedene Konzepte für mögliche zukünftige Varianten in der Schublade zu haben.
Das ist der Grund, weshalb es dann oft zügig und Schlag auf Schlag vorangeht.

Auf das Chaos von Jooste konnte man natürlich nicht vorbereitet sein, aber das ist mittlerweile 2 Jahre her und seither wird an Konzepten gearbeitet.
 

22.09.19 10:17

76 Postings, 217 Tage Depot99@H7

Steig doch endlich aus. Dein Gesudere ist ja nicht mehr anzuhören. Du solltest deinen Namen per sofort auf ?...?ändern. Ist ein gut gemeinter Rat von mir! Entweder glaubt man an die Story oder eben nicht. Bei dir wechselt es alle Minuten.  

22.09.19 10:27

2273 Postings, 5323 Tage manhamFuchs

Wäre ja gut, wenn deine Anmerkung richtig ist.

Aber unsere lieben Börsenblätter, die haben davon Kenntnis ?  

22.09.19 10:40
2

3483 Postings, 431 Tage VisiomaximaInvestor Global: Visiomaxima : User Taylor 01:0

Ich meinte den Gesamtgang von Karstadt mit ausbluten,,,Midellhof , Benko und andere " RETTER "  . Siehst ja was jetzt übrig ist an Mitarbeitern

Daher meinte ich das eine geplante Insolvenz nötig wäre  bei Steinhoff , war auch nur ein Beispiel .

Die hier investierten sind mir egal , ich konnte einige rausholen schon bei um die 0,18 und andere sind nicht eingestiegen , einige haben sogar Danke gesagt .
Die wo da jetzt drin sind , für die ist es eh nur eine Zeitfrage ( ob so oder so ).

Daher dürfen die auch gerne drin bleiben , Hauptsache es entsteht kein neuer Schaden für neue Aktionäre , hoffe die Leute haben es verstanden das hier nichts ......................................

 

22.09.19 10:48
1

3483 Postings, 431 Tage VisiomaximaLeute beschäftigt euch mal mit Offshore Firmen und

Lizensen die untereinader ver- /gerechnet werden .
Da ist nichts außer Rechnungen die hin und hergehen und die Steuer verändert werden kann / könnte  , das ist der Grund für einen Firmensitz in Holland und sonst nichts.

Ich würde vielen empfehlen sich mal mit dem NL Steuerrecht und der Möglichkeit von Tochterfirmen zu befassen statt hier irgendwelche Hirngespinste als Zahlen zu Rechnen .

Deweiteren habe ich früher vieles zum Insolvenzrecht in Holland eingestellt und dessen Funktion , aber wird ja eh ignoriert , wie die meisten Fakten ja auch  zu Steinhoff .

Ich wette das es nie rauskommen wird we genau die Firmen alle heißen von Steinhoff und auch deren Strukturen nie rauskommen , vorher werden die aufgelöst .

Nur mal 2 Beispiele :

Schlupflöcher: Holland ist Europas heimliches Steuerparadies ...

https://www.welt.de ? Wirtschaft

06.04.2013 - Holland ist Europas heimliches Steuerparadies ... Und die Tochterfirmen von weltweit agierenden Unternehmen bezahlen keine oder kaum ...
Die Holland-Holding: Tricksen im Nachbarland - Staatenlos

https://www.staatenlos.ch ? Business

01.08.2017 - Heute beschäftigen wir uns mit der Steueroase Niederlande ? mit der Holland-Holding als optimalen Vehikel für viele deutsche Unternehmer.

 

22.09.19 10:57

105 Postings, 80 Tage Investor GlobalSTElNHOFF : Moin Fuchs

#208193

Vielleicht hilft dir das ein bisschen weiter ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings  

22.09.19 11:01

64 Postings, 12 Tage KrankerTypVisio

wann fällt dir auf das es schon 2019 ist und wann hörst du mit ollen Kamellen auf die nun schon bei 2013 anfangen?  

22.09.19 11:07

3483 Postings, 431 Tage VisiomaximaKranker Typ:sind nur 2 Beispeiee, das war 1990 so

und 2013 und auch 2019 und es bleibt nur zu hoffen das die EU da endlich tätig wird , ich befürchte aber es wird weiter abgezockt .

Hatte doch extra dazu geschrieben 2 Beispiele !  Dabei gehts um Prinzip wie Steinhoff aufgebaut ist und warum die Holding in NL sitzt , genau darum geht es  , aber scheinbar ist das dann doch etwas zu viel für manchen hier oder wie ?
Wollte da niemand überfordern  , sorry dafür

Ich versuchs in Zukunft wieder einfacher zu handhaben , so mit   " Ra(c)kete " oder  0,50 "  oder so was in der Art  , vergess hin und wieder wer hier ist .  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8327 | 8328 | 8329 | 8329   
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: MarketTrader, rallezockt, Talismann, uljanow, WatcherSG